8年抗戰,從ASM到C,親手開發的產品算起來,應該不下200個了吧.
從消費類,生產自動化,到工業控制,
從MCS51到PIC.
這兩個月,學起了DELPHI,
寫個進銷存(主要IC采購,報價查詢,機種材料表,應收款--ACCESS+SQL+DELPHI)
寫了個
電池充電曲線顯示.
寫了個帶曲線顯示的控制軟件,包括校準,機臺控制,點動,長度顯示,力值顯示,報表打印,數據存儲,串口API多線程通信(多線程還是要注意WAITFORSINGLEOBJECT應用).
困惑了,原因是用C多年,不習慣DELPHI的語法,C用一個{ }表示一段程序,而DELPHI用
BEGIN --END,要打好多字,同樣,還有其它的也一樣,IF 后面還要加個THEN.
如果是IF ELSE,還得在END后面把分號去掉.如果等等.....
了解C#是結合了C的優點和DELPHI的優點,是真的么?
主要精力還是在單片機這一端,電腦端的軟件目前來看,只是一個補充,沒有學C++的原因就是因為它太復雜,不好上手,才學的D,現在卻因為習慣的問題(不單是適應一下的問題,經常在寫的時候搞混),不想放棄C的語法習慣.
C#真是我的救星么?各位兄弟,能解決我的困惑么?
看了以前的貼子,HOTPOWER兄弟08年也在搞DELPHI哩.
網友評論：這也叫做個幾百個產品？這種產品的開發還沒有從頭到尾做一個復雜的產品水平提高的多。
網友評論：25#
你做的這點活也算“開發產品”？
網友評論：以前在工廠里上班時,一年也做不了幾個產品,所以說來說去,還是一句話,看你在什么環境里.
有些兄弟說,幾個小時能做一個?
兄弟,說實話,你有點OUT了,你看見哪個電工在寫了5年的程序,還是每個程序都是一行一行程序編出來的?
我們現有軟件相當都是在一個框架下,稍加改改就構成一個獨立的產品型號了.
我們花了幾年的時間來完善這個框架,它包含顯示,按鍵處理,數據保存,斷電檢測,遙控,ADC,PID,菜單,外部輸入檢測等,都是工業控制上的,而且經過多年的使用證明,它能對抗3000W的三相電機頻繁啟停.
有兄弟可能會說,那你把它發出來看看?對不起,技術的值不值錢,就在于這種技術是不是很容易就被別人掌握.
一個同行的兄弟前幾年在珠海就是靠這個產品每年光開票的就做200萬,你信嗎？每套產品軟
硬件加一起3000多一套,每天都在發貨.
網友評論：樓上的兄弟,這不叫開發產品?你看一下我注冊時間是什么時候?
你知道02,03年在日本賣的很火的蒸汽清潔器嗎？你見過手持式超聲波清洗器嗎？這個產品只到現在還在被國人倒來倒去.這正是我當年負責的.
網友評論：從05年之后,來這里的時間少了,也正是從那個時候開始,在做自己的事情.不知道我這樣解釋清楚了不?
網友評論：大家也不用懷疑啦。有點積累的公司，代碼不就經常拷來拷去
網友評論：很多人的回答偏離主題，懷疑樓主本身，可嘆！
delphi只是一個
工具，我在10年前學過，可是現在基本用不上了，從長遠看，delphi的生命力不會太強，因為Borland公司本身的實力（不知道現在是否被收購了）。
lz開發過很多產品，有很多經驗，我個人也是有些想法，和lz相互交流，相互學習。
工具的學習，你一本子也學不完。我舉個自己的經歷，硬件開發，最早搞過51單片機，后來做186/386的產品，又做過mpc860/8260等設計，再后來做fpga設計，后來又開始做arm、dsp設計，個人的精力和時間太有限了，忙不過來，每樣東西淺嘗輒止，不能太深入，真要做到前沿設計和滿足一些特殊要求，方方面面全面兼顧，幾乎不可能，只能在一個方面專注，所以我現在的設計，就是以fpga設計為主，其他方面，我可指導他人協助，只有出了問題，我才會去閱讀手冊，但手冊我不會詳讀，只會根據經驗，給予他人啟發性的指導，具體的問題還是由設計人自己完成，這樣一方面自己在擅長的地方更加專注，另一方面指導他人之后，別人也會和你不斷的交流反饋，也增加自己的經驗，而不必事事躬親。
軟件方面，我學過VB、匯編、delphi、c，后來也想學習C++、java，語言這玩意，也是層出不窮。后來發現不行，一是沒機會，主要是產品機會，公司不會安排擅長硬件設計的人從頭學習語言，去做軟件開發工作，另一方面即使我學習這種語言，沒有個10年8年，深入下去做產品，我也不會成為一個專家，還不如我只有一技，但可走遍天下。
學習，還得講究策略和方法，應該把眼前和長遠結合在一起，假設如果現在有個客戶有個10萬的項目，用C++設計，我會毫不客氣的明天就開始學習C++，否則的話，我會更關注自己職業今后可能需要的專業知識，大處著眼，小處入手。
你現在具備很好的經驗，產品這多，個人看法，更多關注產業方向，培養自己的團隊，積累人脈。不要太拘泥于開發，甚至語言工具等這些東西
網友評論：delphi已經沒落了,等你學會了就絕版了
網友評論：niu.
網友評論：delphi是純做PC軟件的 現在還應用不到 如果你有閑心 了解一下 學一下C++ delphi 也是可以的
目前就是用用VC 去調試我的C代碼生成一些單片機處理不了的數據（用DSP估計就用不著了）
為了提高表格處理 能力 還接觸了VBA 不用太專 夠自己用就好 只是工具罷了
樓主如果有用到就學一點
網友評論：LZ至少是一個非常勤奮的Man
網友評論：比較感謝33樓,36樓兄弟的中懇的跟貼.
其實有這樣的疑問還基于:
1. 我剛學DELPHI不久,還沒深入,(可能也不準備深入,只要滿足目前項目應用即可),所以想退也容易.
2. PC端的軟件也不是重點,只是補充,所以才有哪一個更合適的問題.
3. 中毒不深,還來得及,所以想聽聽兄弟們的一些好建議.
網友評論：三個月開發一個產品～
網友評論：喜歡C++
工具用多了 也就熟悉了
網友評論：好像越往深走 軟件部分就越多 是把樓主？ 我現在上位機就用vb搞定 更簡單 跟樓主比差多了 呵呵 主要也懶得學 總想著有空多學學可總是拖 我感覺綜合素質是不是更重要 比如了解市場、管理等
網友評論：開發的什么產品啊？就這速度，我要是能趕上你十分之一也行了……
網友評論：都在回味自己的牛史！！！
網友評論：8年200個產品？樓主神速。我7年只搞了不到10個。
網友評論：我3年都搞了20-30個了，樓主說的我非常理解。當積累到一定程度編程就是拷來拷去，根本就不看代碼的具體內容，一兩個小時做個產品是很正常的。硬件也一樣，模塊組合，最后走下線就行了。
我也搞上位機軟件。VB非常擅長，但我現在已經開始忘記他了，因為比起C來VB太麻煩了，以前也玩過段時間C++，現在用C#和ASP。
建議還是放棄DELPHI吧，因為DELPHI要絕版了，連DELPHI之父都被微軟挖去搞C#了。
C#絕對是一個強大的語言，而且和C很類似，并且吸取了VB,JAVA,C,C++,DELPH的優點。但是有一個唯一的缺點是編譯出來的exe文件都很大，因為離不開.net famework。而VB,C++,DELPH編譯出來的很小而且在一般電腦上都可直接用
網友評論：問個問題，樓主你的200多個產品都批量了嗎？量過10K的有多少。
我做的都是批量的產品，其實產品批量和不批量相差是很大的。
很多時候量少時問題不會暴露，但多了就會出現很多細節性的問題。
而且成本控制也是一個很重要的地方，我就見過批量的成本比不批量成本還高的公司
網友評論：個人認為學東西還是一步到位的好，想當初我在決定學VB和VC時，選了個簡單的VB，結果到最后還是放棄VB了。protel也是因為簡單先學的他，后來也是由于功能受限重新改學別的。要是當初再多堅持下就不用浪費這么多時間了。
網友評論：不好意思，我做硬件的。如果硬件8年200產品當頂禮膜拜。
網友評論：
換C++吧.
跟樓主經歷相仿,多的時候一個月五六個產品.
網友評論：
用c++或者c#吧. 后者你要給winxp及以下版本的的用戶安裝framework.
網友評論：安net組件是有些煩，但裝好一次就不煩了，新版的Window應該會把這東西帶上的。
網友評論：還是用C 方便！
網友評論：這根本不能叫做了200個產品。
呵呵，產品維護和產品簡單改進根本不能算新產品開發，這也是很多人鄙視電工的原因，始終是在做簡單趣味的低級重復工作。
網友評論：綜合各位兄弟的建議,我決定,放棄DELPHI,改C#了.但需要先完成目前進行中的項目.感謝兄弟的建議.
網友評論：聊點與這個主題無關的吧.
在這么多方案中,量產的只有幾個,這也符合業市場推廣的特征.做業務的在找業務時,通常只有百分之幾的成功率.
呵呵,不要笑,很正常,不相信問問業務員就知道了.
其實很多公司都一樣,不管它做的東西有多少,多復雜,但最終給它帶來利潤就只有那么幾個而已,其它的都是潛在用戶.對不?
我本身是做硬件,和單片機軟件的,長年扎根于此,否則沒辦法解決工業控制干擾和高精度AD(工業現場,14位以上)的問題.
純粹的開發是賺不到錢的,我們的利潤來源并不是代客開發的產品,恰恰相反,是自己的產品.但有個前提,如果不是代客開發,也找不到這個商機---潛在客戶盡管目前不能賺錢,但也要做,誰知道哪天會不會帶來商機?你說是吧?
網友評論：那也有會說,你做的東西都不用維護嗎？
當然要維護,還沒見過哪個超人做的東西不要維護,這也是為什么我會把它當成一個產品的原因,我的歸檔原則是如果是維護原因,(有BUG),那軟件是不會另做一個版本的,只要客戶要求更改功能才會另開一個產品號,這也是那么多產品的由來.
但有一點,有經驗的人做的東西維護工作肯定要比經驗少的人在維護上面少很多,老手用一天時間寫軟件,用一天時間修改,新手用三天時間寫軟件,用10天時間修改都很正常啊.
網友評論：這是兩年前做的東西,32路電阻掃描,采用四線制,13位的精度,電阻掃描范圍0.1-100K,可級聯到256個點--即八塊板級聯.可以修改軟件后實現PT100,熱電偶實現多路溫濕度檢測.
開發周期: LAYOUT--四天(不做原理圖,直接LAYOUT),一次性成功
軟件調試: 6天--(底層軟件有,只需要調針對這個板的部分)
這個產品只量產了三套,每套售價2.4萬.含電腦端軟件,(電腦端不是我寫的,另外有專人寫)
先臭美下,還湊合吧?
網友評論：通過地址碼選擇還可以做RS-485,RS232,微型打印機
網友評論：說到VB,都沒往這方面想,寫C的人還要忍受解釋執行?
網友評論：世界上沒有完全相同的兩片樹葉，何況人？
網友評論：這根本不能叫做了200個產品。
呵呵，產品維護和產品簡單改進根本不能算新產品開發，這也是很多人鄙視電工的原因，始終是在做簡單趣味的低級重復工作。 ...
yewuyi 發表于 2010-11-17 00:35
偶和樓主做的工作差不多，到底算做了多少產品，每個人的理解不一樣。
前幾年的種類比較多：點火器、抽油煙機、消毒柜、飲水機、電磁爐、電飯煲、壓力鍋、溫度
顯示器......，因為我們是給別人配套做電路板，每個廠家的顯示不同要重新改個程序，多加一個按鍵變成另一款也要重新改個程序。
不知道是不是每個種類算一個項目？如果是的話，那這幾年我就只做了一個項目：熱水器恒溫
控制器，而且在今后若干年也就只做這一個項目。
網友評論：呵呵，LS說的對，每個人的理解不一樣。
網友評論：樓主開發頻率夠高啊
網友評論：我這兩年來只做了兩個產品開發（包括軟硬件），但項目卻有8，9個，記不清了，有時就改那么兩三行代碼。外接
端子換兩種不同。
網友評論：delphi我一直使用，挺好用的。使用的是PASCAL語言。俺們上學的時候中國主推C，以前推動就是PASCAL。
delphi是優秀的編譯器毋庸置疑，微軟C#編譯器的主要架構者據說就是當年在Barland做delphi編譯器的。
C#我開發過幾個程序，與西門子PLC200 以及300系列以太網通訊的。
delphi 開發的就很多。VB使用過但確實覺得容易在運行無緣無故的出問題，移植性不好。個人覺得，delphi比較爽。
微軟的工具，后面有公司的實力支撐。
網友評論：C、C++才是王道
C#像是青樓的美女，雖美麗卻不正統
網友評論：我做一年了，也做了近20款機器了，我是代碼民工啊
網友評論：樓主開外掛吧
網友評論：22# 樓主果然經驗豐富
網友評論：呵呵，看來我也開發了好幾百個產品了，頗有成就感的
網友評論：LZ和我有點像，不過我不用DELPHI了，沒什么優點，移植不方便呀。
網友評論：會C，卻不去用VC，用什么DELPHI。真奇怪。
網友評論：聽說DELPHI比較簡單，用VC需要學一大堆東西。
網友評論：不可能啊。。用delphi 當你要調用windows系統功能的時候，也要熟悉windows api。 而會C的話，再熟悉API，那不就等于會VC了嘛。 何況用DELPHI你連語法都要重新來過。。換VC很容易的。不要聽別人說。
c++ 比c 多了點 類的概念，掌握基本的就行了。那些什么友元，多繼承，虛函數都暫時不去用它。（虛函數了解一下）。。上手也快的。
網友評論：回一下吧
看題目還以為是 做了多年設計 對研發工作困惑了呢
進來學習學習 因為我很困惑 結果不是這意思
代碼寫多了確實不是要每一行都寫的 模塊移植
至于爭論 也都是些無關痛癢的東西
消費電子和工業電子能一樣么 爭論是不是產品和爭論到底牛不牛 和亞歷山大遭遇秦始皇一樣鬼扯
工程師們這點可憐的自尊
好了 說正題
LZ應該靈活一點 既然是用其他的工具和語言 何須如此抱怨
我先用C 然后寫FPGA
每個if else后都會主動加上 begin end
同事們都說我的代碼風騷
說歸說 不能用一種語言的習慣去適應另一個 可以做工作種的笑料說說
這和用漢語拼音標英語發音一樣有搞頭
其實很無聊
網友評論：樓主可以用C++BUILDER吧,和DELPHI是一家出的,支持C,C++也支持DELPHI的控件
以前也有樓主的困惑,所以選用了BCB.
網友評論：牛人輩出啊……
網友評論：這段時間也比較了下,感覺在編程上,DELPHI(D10)除了不太習慣語法外,其它比VC6.0要好很多,編程也很方便,C#的.NET太占空間,時間了.
再比較下C++BUILDER看.
網友評論：牛人，200多個項目
