歷屆獲獎情況 歷年獲獎人物 2009年 谷超豪 （1926—，數學家） 孫家棟（1929—，航天技術專家）
2008年 王忠誠 （1925—，神經外科專家） 徐光憲（1920--，化學家）
2007年 閔恩澤（1924— ，石油化工催化劑專家） 吳征鎰（1919— ，著名植物學家） 2006年 李振聲（1931— ，遺傳學家，小麥遠緣雜交的奠基人） 2005年 葉篤正（1916— ，世界著名氣象學家） 吳孟超（1922— ，世界著名肝臟外科學家） 2003年 劉東生（1917—2008 ，著名地球環境科學家）王永志（1932— ，著名航天技術專家） 2002年 金怡濂（1929— ，高性能
計算機領域的著名專家） 2001年 王選（1937—2006，漢字
激光照排系統創始人） 黃昆（1919—2005，著名物理學家） 2000年 吳文�。�1919— ，世界著名數學家） 袁隆平（1930— ，雜交水稻之父）
十年來的名單算上是工程師的也就王選沾點邊，其他全為科學院院士。 工程師悲哀啊。。。。
網友評論：好好去看看人家的苦難經歷史及奮斗史！
要不就別發言……
天朝下 有些“得志”的前輩是值得我們尊重的�。。�
網友評論：西南聯大是在戰火紛飛中組合的，所以那時學生思想很純，愛國情緒強。再加上沒有就業等一些爛招招的事情影響，所以能致力于學業，真正的做學問。 我的一位語文老師如此說。
網友評論：袁隆平中國工程院院士
王忠誠中國工程院院士
金怡濂中國工程院院士
孫家棟中國科學院院士
師昌緒中國工程院院士中國工程院院士
王選中國工程院院士中國工程院院士
搞基礎科學研究的40歲以前出成果最多，搞技術應用的大多數60歲以后才有名氣的！
網友評論：愛因斯坦并非傳說中的“民科”和小時候的“弱智兒”，相反，其自幼成績優秀，遠超同學，后出身名師，擁有名校博士學位且愛好廣泛，連泡妞把妹都是高手。其高中時提前參加“高考”，總成績不錯但嚴重偏科，于是大學拒 ...
chunyang 發表于 2011-1-15 02:31
問題是連生存都難啊，現在把妹都要房子，票子，車子啊，哪有老愛那個年代的妹子單純啊。
再扯就扯遠了
網友評論：哪怕是戰火紛飛的年代，西南聯大的研究者們也比普通老百姓不愁生活吧
網友評論：基本也是要餓飯的。參考“圍城”。關鍵在于大學精神，現在有大樓無大學精神，只能出庸才，天才都是突變種。
網友評論：呵呵~~~
網友評論：我前面的帖子，能真正看懂的人不多。借口總是好找的，千百年來一直如此，所以才有今日的林林總總。
網友評論：
西南聯大的師生當然比那時的普通老百姓生活好，但絕對不如現在的你。
網友評論：環境決定了一切，現在臺灣，香港的大學也不錯啊。
網友評論：遲到比沒來要好，總之，這是一件好事。
希望有更多的年輕科學家獲獎，而不是等他們到了垂暮之年，也希望科研環境能更純凈些。
網友評論：大環境雖然不好 但是不能以此為借口 應該努力做奮青
舊事物總會消亡 新事物總會來臨 但是如果新事物照樣是大量的糟粕 那么不過輪回罷了
網友評論：呵呵，大陸49年之后的教育是徹底的失敗了，出來不了任何方面的 大師級人物了。
舉例說明，79年之后，我們國家的第一流的頭腦大都到了美國留學，并留在了那邊發展。
北大、清華、科大。。。。
他們現在的年齡大多在40~50歲之間，正是出成果的時候，但是為何沒有出得諾貝爾獎金的人？
說明，國內的教育讓人早就靈機喪失了
可以是個出色的程序匠人，但是出不了大師了。
網友評論：
abcde
網友評論：這個社會價值觀已經變形，小人物都出不了，何來大師，
沒有完善的知識財產保護機制是這社會病根，美國建國后社會發展巨大的推動力是強大的知識保護機制，愛迪生、特斯拉等都是精明的商人，都是年輕時通過創造知識獲得社會價值。
在這國度，知識就是財產的觀念恐怕沒幾個人會有的，因此也沒人會畢生追求它，
人是逐利的動物，如果知識是一種利，那么就有人追求它，如果不是，那沒人會理睬他。
當你有強烈的創造欲望，但卻看不到它會給你帶來任何好處，你也不會堅持，除非你已經很富有。
這社會財產私有的觀念還沒建立，知識是私有財產的觀念建立更難，祈求吧.....!
網友評論：算飄過吧，學習了，不能為自己的不努力找借口啊。環境不好就努力改變環境，改變不了就努力沖出去換個環境，不應該在那里說這不好，那不好
網友評論：沒有放棄一切去追求科學的勇氣。國外作為純學者，至少還能活下去，中國做個純學者，等死吧。
網友評論：40#
說的確實有點道理。
網友評論：“講究的是功名為上，追求的是名望、地位和金錢”
用普通百姓的話講，這叫“飽暖思淫欲，饑寒起盜心。”對饑寒起盜心的，我們很理解，甚至同情。對飽暖而不思淫欲的，我們覺得他很另類很費解。其實世界各國都差不多，對這個自然的原理很好奇的人很少的，咱這邊更少一點。
網友評論：樓主：科學院院士也是工程師啊
是修煉成佛的工程師啊。。。。。。。
網友評論：這些科學家的學術鉆研精神還是蠻可貴的，值得我們去學習
網友評論：這些人還是可以的，個人人自己有問題，看問題很偏執。
網友評論：“搞原子彈的貌似不如賣茶葉蛋的。”
網友評論：呵呵
網友評論：技術是興國之路啊~
網友評論：一個小小工程師...算個P啊...就想號稱國家棟梁了？怎么都擺不正自己的位置呢？
難怪人家都說搞技術的難交流、自大。。
網友評論：
幾點個人意見：
1，最高科技獎，相比泱泱大國的GDP，和CPI，以及房價，相比“科學技術是第一生產力！”的政治名言，獎金太低（至少5000萬RMB）。
2，關注獲獎者的同時，我們更應該關注幫助其獲獎的團隊，以及幕后工作者，“一項功成萬骨枯”。
3，頒發最高科技獎，或許是政治需要，便于管理和領導大批人類優秀的科技工作者（包括工程師）。
網友評論：金怡濂？
網友評論：看了老春的帖子，是真的佩服你了。呵呵
500萬RMB不是給個人的，只有小部分是給個人的。。。。ZG特色，^_^
網友評論：工程師：努力！
網友評論：感覺lz多慮了，想遠了
網友評論：我玩不了錢，多少讓錢給玩了．
網友評論：中國的悲哀...
網友評論：差不多對社會失望的飄過！
網友評論：
支持、擁護！ 27#
網友評論：支持哥～
該干啥干啥~
俺覺得別人就不要管了。。
只要自己把自己做嚴謹就好。。。
至于其他。。看個人的緣分。。
哈哈
王奉瑾 發表于 2011-1-15 08:04
網友評論：17# 愛因斯坦的博士論文好像是通過布朗運動測定分子大小的，屬于統計物理
網友評論：我們這些工程師除了目前“前途”一般，相對的獨立思考的人比別的行業多得多，這是希望所在。
網友評論：46#
看過一篇數學類院士競爭的內幕分析（北大幫和復旦幫），都TM屁佛。民國時候還有幾位大師
網友評論：這些人還是踏踏實實干出了很多成就的
網友評論：哈哈，看了大家的評論很受用啊。~~希望是自己給的，不知道為什么大家都說中國大環境不好。。。一直搞不懂？估計是我還沒接觸社會的緣故了~~！
網友評論：追求卓越 成功也就離你不遠了！
網友評論：只聽過3位： 黃昆 王選 袁隆平
網友評論：愛因斯坦并非傳說中的“民科”和小時候的“弱智兒”，相反，其自幼成績優秀，遠超同學，后出身名師，擁有名校博士學位且愛好廣泛，連泡妞把妹都是高手。其高中時提前參加“高考”，總成績不錯但嚴重偏科，于是大學拒 ...
chunyang 發表于 2011-1-15 02:31
哎～～，其實chunyang大叔說的是如今的年輕人不夠上進，缺乏探索精神，浮躁，只是追求金錢。應該還是有不少人看懂的吧。只是有心過濾掉罷了。至于自己。也會嘗試一下。
網友評論：在我們國家，學習過程中理論和實踐相差太遠
網友評論：中國設立一個國際最高科技獎怎么樣，O(∩_∩)O~
網友評論：唉
網友評論：上面發言的人，有很多人的觀點是錯誤的！中國的專家之所以年齡很大，請你們看看歷史！60~70年文革，恰好
對40~50年代出生的人，造成很大沖擊，這些人中，科學家的材料很少。60年代出生的，影響也相當大！出來的棟梁之才也不多。許多地方出現，爺爺是大學教授，兒子是農民，孫子教育程度又較高的斷檔現象。70年代80年代的年輕人，應試教育拷出來不少，人才也不少，但是好像教育元素中缺了些什么，普遍發現，動手能力不好，創造力偏低！現在教育正在改革，卻越改革越向錢看，要知道，這樣的拜金主義教育，以考試和賺錢為人生目標的教育，是培養不出像兩彈元勛這樣的科學奇才的！！看了這些憤青的發言，才發現，現在人的素質還是不怎么樣，是教育的悲哀�。�
